Caso Marta del Castillo

Estos días las cosas andan muy revueltas en Sevilla, ciudad natal en la que una joven, Marta del Castillo, cuyo cadáver aún no ha sido encontrado, ha sido presuntamente asesinada por su antiguo novio, Miguel Carcaño, de 20 años. La joven, de 16 años de edad, y de alto estrato social, desapareció hace más de 20 días y tras una infructuosa búsqueda, la policía detuvo finalmente, al ex novio de la víctima, a un amigo de éste, Samuel Benítez, a un menor amigo de ambos y posteriormente, al hermanastro del presunto homicida, Javier Carcaño. Miguel Carcaño al parecer, ha confesado el crimen.

Se pueden disculpar muchas de las declaraciones, sobre todo las de los familiares, a tenor del dolor, inmenso dolor de estos momentos. Hoy mismo he oído atónito, como los padres de la fallecida pedían ser recibidos por el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por el líder de la oposición, Mariano Rajoy y la realización de un referéndum sobre la cadena perpetua. ¿Y porque no piden que les reciba Obama? Pero en fin, todo se justifica por el duro golpe recibido.

Pero hay otros, que en lugar de buscar lo que piden, justicia, buscan un desmesurado protagonismo, como ese señor que vociferante, no pierde oportunidad de salir en televisión en cuanto ve una cámara y exige, indignado, justicia, justicia…

En este país, del que ya hace más de 30 años nos hemos dotado con un estado de derecho, no es necesario pedir justicia. Cuando se hace, en realidad lo que se reclama, es venganza. La justicia actúa siempre de oficio, la policía hace su trabajo y un juez instruye un caso. Eso es hacer justicia. Eso es lo que deben saber los pancarteros de medio pelo que estos días se erigen en paladines de la ley, reclamando cosas que son anti constitucionales.

Decía uno de los familiares “ya sabemos que en la cárcel no se reinsertan”. ¿Lo sabe porque es un experto? Las prisiones españolas están encaminadas, por mandato constitucional, a la reinserción de los que son privados de libertad, para que cuando salgan, no vuelvan a delinquir, adquieran conocimientos que les vendrán bien cara a integrarse socialmente y que desarrollen otros aspectos de sus personalidades más útiles a todos.
Pedir cadena perpetua, va contra este principio constitucional. Pedir “que cada día que pase en prisión sea para ellos un infierno”, es disculpable como decía antes por el dolor pero nuestras prisiones no son cámaras de tortura.

Pero al margen de los familiares, presenciábamos ayer cómo las multitudes, amparándose en ese dolor, intentaron linchar a los acusados, que son presuntamente inocentes (siento que exista la Constitución, pero es así, para otro tipo de creencias, hay otros países). Si la policía no hubiera previsto esta contingencia, lo habrían pasado mal. Linchamiento. Esto convierte a los ciudadanos en algo mucho peor que lo que hayan podido hacer los acusados. ¿Reclaman justicia? No, reclaman venganza.

No se atreven puertas hacia fuera, a pedir pena de muerte. Ello no es posible ya en España ni siquiera en el futuro. Pero piden cadena perpetua ante un crimen, que no se ha tipificado aún como asesinato y si se califica de homicidio, recibirá una pena máxima, el culpable, de quince años de prisión.

¿Se trata de una víctima especial? Las cadenas de televisión están dedicando mucho tiempo a este caso y yo no encuentro mucha diferencia entre este y otros casos habituales de violencia de género, cuyas víctimas son decenas anualmente y ocupan la atención de los medios un día o dos a lo sumo. ¿Es a causa de la capa social a la que pertenecía la víctima? Malo. Si se debe pedir una justicia según la clase social, mal vamos. ¿Será que es menor?

En el reparto de culpas se trata de obviar al precio que sea, así lo están haciendo los sectores cercanos a la familia de la víctima, que el presunto homicida pertenece a una clase social baja, a una familia desestructurada. No quieren que nada sirva de atenuante. Sin embargo, la familia tiene mucha parte de culpa en estas cosas. Y no me estoy refiriendo únicamente a las familias de los detenidos.
Hemos escuchado hasta la saciedad que la familia de la víctima sospechó desde un principio del ex novio (que por cierto, han pedido a la prensa que no le llamen ex novio), decían que no era bueno, que no era trigo limpio, que era un delincuente… ¿por qué permitieron que su hija saliese, tuviera una relación con semejante personaje?

Cada palo debe aguantar su vela. En mi opinión se está dando demasiada importancia a este asunto. Es lamentablemente, un crimen más, de los más de 50 que se producen anualmente en España, una mujer asesinada por su novio por celos. Se podrá hablar de alevosía o no, de atenuantes, agravantes, de asesinato y homicidio, pero es un caso más. Con 16 años se es menor de edad, si. Pero se es para todo. Si no se es para salir con un chico mayor de edad, entonces no se puede esgrimir este hecho para exigir una justicia diferente. La justicia no se exige, se administra en nombre del Rey y generalmente, se hace bien.

Al parcantero que parece querer presentarse a algún cago político, sino no se explica tanta vehemencia, tranquilo. Ya encontrará usted otra causa que defender para arrimar el ascua a su sardina, pero no haga el ridículo más, por favor, que ya somos mayorcitos.

Si deseas contestar a este artículo o comentarlo puedes hacerlo escribiéndome a la dirección: claudio@noticiario.net , tu mail será publicado aquí.