En cumplimiento con la Ley 34/2002 de servicios de la sociedad de la informaci�n le recordamos que al navegar por este sitio web est� aceptando el uso de cookies propias y de terceros que recogen informaci�n sobre su navegaci�n para mostrarle publicidad relacionada y recopilar datos anal�ticos. Acepto | M�s informaci�n
   Secciones
    Inicio  
    Actualidad  
    Cine  
    Cultura  
    Deportes  
    Dominios  
    Economía  
    Música  
    Ocio  
    Opinión  
    Política  
    Salud  
    Sociedad  
    Tecnologías  
    Televisión  
    Viajes  
    Varios  
   Servicios  
    Apellidos  
    Bolsa  
    Chat  
    Encuestas  
    Horóscopo  
    El Tiempo  
   Recomendados  
    Asesoría  
    Anuncios segundamano  
    Latinforme.com  
    Freelancers  
   A�adir  
    Favoritos  
    Página Inicio  
    Aviso Legal  
    Contacto  
 

 

 

H�roe o Villano

En este mundo siempre ha habido personas que pueden ser consideradas como héroe o villano, dependiendo del color del cristal con que se mire o dependiendo de la ideología del cerebro que se halle tras los ojos.

El juez Fernando Ferrín Calamita, es un ejemplo de ello. Según el medio donde nos informemos sobre esta persona, es un héroe o es un villano, pero no cabe el término medio.
Navegando por Internet, escuchando las radios y leyendo los periódicos de diversas procedencias y maneras de pensar, uno llega a la conclusión de que vivimos en un país mediatizado por el cuarto poder. Aquellos que se limitan a un solo periódico, que solo escuchen una emisora de radio o vean las noticias siempre en el mismo canal de televisión, son personas cuya opinión no se han formado ellos mismos, sino que les viene suministrada. Son seres adoctrinados.

Menos mal que nos queda Internet y uno pone en un buscador el nombre del juez y empiezan a salir noticias y más noticias, comentarios, análisis, opiniones de todo gusto… Uno se forma así, de esta manera, su propia opinión, que no viene empaquetada por ninguna emisora ni periodista, viene elaborada a base de leer muchas cosas, a base de saber separar la porquería de lo que no lo es.

Mi tendencia inicial era considerar, solo según lo que había visto en un telediario de una cadena privada, que el juez famoso era un villano. Mi tendencia tras leer gran cantidad de noticias relacionadas es que sigue siendo un villano pero con matices. Es un villano adoctrinado, contaminado por sus creencias religiosas y convenciones personales y eso en un juez, es algo muy peligroso.

Si el individuo fuese otra cosa, incluso un político, no tendría la mayor importancia. Uno le vota o no en función de sus propuestas y sus afinidades con la propia ideología. Pero un juez debe estar sometido únicamente a la Ley y debe recordar que administra ésta, la Ley con mayúsculas, en nombre del Rey y no en nombre propio, la administra pues, en nombre de todos los españoles.

Tratar a una pareja de lesbianas de manera diferente a una pareja heterosexual, va contra le Ley. Esta es una de las cosas claras que sacamos de toda la información. El juez ha pedido informes en este caso de la pareja de mujeres que no hubiera pedido de tratarse de una pareja considera convencional.

No me sirven las reservas del juez preocupado por los informes que existen, ”unos a favor y otros en contra” , según él mismo afirma, que hablan de la incidencia en el niño adoptado por parejas homosexuales. Cuando menos es curioso que haya optado por hacer caso únicamente de los informes negativos. Pero la Ley es así y él no debe retrasar su aplicación porque tenga dudas. Si no es capaz de resolver un tema, debe inhibirse o declararse incompetente y dejar que otro juez se haga cargo. Pero poner piedras en el camino, eso no, eso es ir contra la Ley.

El juez tenía decidido de antemano que aquel desmán, el entregar una niña a una pareja de dos madres, no podía permitirse. Y estaba dispuesto, según sus propias palabras, a asegurarse aunque costase, “uno, dos o cinco años”.

Ahora el juez se siente acosado, atacado por todos, porque es cristiano, dice, porque hay “cristianofobia”. Una palabra inventada cuyo significado es “odio al cristianismo”, supongo. No creo que nadie odie a los cristianos en este país. Lo tendría muy complicado en una España de tradición católica y en la que una inmensa mayoría profesa el cristianismo como religión o al menos como cultura. Pero si eso es así, sí realmente existe “cristianofobia”, actitudes de este tipo, como las de este juez, son las que la fomentarían.

Es un juez con varios antecedentes de este tipo que ahora se ve sometido a juicio por retrasar a propósito la resolución de un caso. Al tomar la palabra, para finalizar la vista, con lágrimas en los ojos aseguró que si deja de ser juez, “Dios le prepara seguramente un trabajo mejor” y no descartó dedicarse a la política. Dios nos coja confesados.

Claudio

Si deseas contestar a este artículo o comentarlo puedes hacerlo escribiéndome a la dirección: claudio@noticiario.net , tu mail será publicado aquí.

Google
 

 
Noticias y Artículos de Interés
Stephen Lawhead: Sobre el Rey Arturo se han escrito infinidad de obras, más o menos serias y rigurosas. En realidad ni si quiera se sabe si Arturo existió. Sus orígenes, de haber existido... Leer Artículo Completo

Gripe Porcina o Gripe A: Gripe que puede contagiarse al ser humano como la misma gripe de todos los años y que en casos extremos, resulta mortal.

Condiciones Generales de Noticiario.Net

© 2002 - 2015 www.noticiario.net . Todos los derechos reservados . Marca Registrada