H�roe o Villano

Menos mal que nos queda Internet y uno pone en un buscador el nombre del juez y empiezan a salir noticias y más noticias, comentarios, análisis, opiniones de todo gusto… Uno se forma así, de esta manera, su propia opinión, que no viene empaquetada por ninguna emisora ni periodista, viene elaborada a base de leer muchas cosas, a base de saber separar la porquería de lo que no lo es.

Mi tendencia inicial era considerar, solo según lo que había visto en un telediario de una cadena privada, que el juez famoso era un villano. Mi tendencia tras leer gran cantidad de noticias relacionadas es que sigue siendo un villano pero con matices. Es un villano adoctrinado, contaminado por sus creencias religiosas y convenciones personales y eso en un juez, es algo muy peligroso.

Si el individuo fuese otra cosa, incluso un político, no tendría la mayor importancia. Uno le vota o no en función de sus propuestas y sus afinidades con la propia ideología. Pero un juez debe estar sometido únicamente a la Ley y debe recordar que administra ésta, la Ley con mayúsculas, en nombre del Rey y no en nombre propio, la administra pues, en nombre de todos los españoles.

Tratar a una pareja de lesbianas de manera diferente a una pareja heterosexual, va contra le Ley. Esta es una de las cosas claras que sacamos de toda la información. El juez ha pedido informes en este caso de la pareja de mujeres que no hubiera pedido de tratarse de una pareja considera convencional.

No me sirven las reservas del juez preocupado por los informes que existen, ”unos a favor y otros en contra” , según él mismo afirma, que hablan de la incidencia en el niño adoptado por parejas homosexuales. Cuando menos es curioso que haya optado por hacer caso únicamente de los informes negativos. Pero la Ley es así y él no debe retrasar su aplicación porque tenga dudas. Si no es capaz de resolver un tema, debe inhibirse o declararse incompetente y dejar que otro juez se haga cargo. Pero poner piedras en el camino, eso no, eso es ir contra la Ley.

El juez tenía decidido de antemano que aquel desmán, el entregar una niña a una pareja de dos madres, no podía permitirse. Y estaba dispuesto, según sus propias palabras, a asegurarse aunque costase, “uno, dos o cinco años”.

Ahora el juez se siente acosado, atacado por todos, porque es cristiano, dice, porque hay “cristianofobia”. Una palabra inventada cuyo significado es “odio al cristianismo”, supongo. No creo que nadie odie a los cristianos en este país. Lo tendría muy complicado en una España de tradición católica y en la que una inmensa mayoría profesa el cristianismo como religión o al menos como cultura. Pero si eso es así, sí realmente existe “cristianofobia”, actitudes de este tipo, como las de este juez, son las que la fomentarían.

Es un juez con varios antecedentes de este tipo que ahora se ve sometido a juicio por retrasar a propósito la resolución de un caso. Al tomar la palabra, para finalizar la vista, con lágrimas en los ojos aseguró que si deja de ser juez, “Dios le prepara seguramente un trabajo mejor” y no descartó dedicarse a la política. Dios nos coja confesados.

Claudio

Si deseas contestar a este artículo o comentarlo puedes hacerlo escribiéndome a la dirección: claudio@noticiario.net , tu mail será publicado aquí.

	Web www.noticiario.net